close

Необоронительные сооружения

При размещении войск в армейских, фронтовых, а нередко и в войсковых тылах для жилья пользовались табельными средствами укрытия (палатки), а также различными необоронительными помещениями, возводимыми для этой цели (землянки, шалаши, заслоны и пр.).

На снабжении войск находились плащ-палатки, зимние походные палатки, зимние походные красноармейские палатки, унифицированные санитарно-барачные палатки (УСБ-41) и унифицированные санитарно-технические палатки (УСТ-41).

Плащ-палатка — предмет снаряжения каждого солдата. Она состоит из полотнища размером 1,8 X 1,8 м, разборной стойки, шнуровочной веревки, приколыша деревянного и приколыша металлического.

Из нескольких комплектов плащ-палатки в минувшую войну устраивались укрытия на 1 — 8 человек.

Нормальным типом можно считать палатку на 6 человек. В практике полевого размещения войск часто приходилось наблюдать устройство укрытия из двух комплектов на 2 человека.

Плащ-палатку натягивали на заранее изготовленный каркас, приподнятый от земли на 20 — 30 см. Места для лежания устраивались из жердей; сверху их покрывали соломенными матами. Такое сооружение было вполне гигиеничным и удобным для отдыха 2 человек.

Другие типы табельных палаток в условиях фронта для размещения войск почти не применялись.

Палатки УСБ-41 и УСТ-41 находились на снабжении полевых госпиталей и в широких размерах использовались для размещения раненых и больных в дивизионных, армейских и фронтовых тылах.

В период обороны войска размещались в блиндажах и землянках, а во время наступления для кратковременного отдыха большей частью использовались населенные пункты; только в особых случаях войскам приходилось прибегать к устройству временных укрытий — шалашей и заслонов. В строительстве шалашей и заслонов большого разнообразия не наблюдалось, в большинстве случаев они строились в соответствии с инженерными наставлениями.

Шалаши дают достаточно удовлетворительную защиту от непогоды. Для обогрева в зимнее время в шалашах пользовались кострами и различного типа печами. К этому типу построек относятся снеговые укрытия и жердевые шалаши — круглые и прямоугольные. Круглые шалаши требовали мало времени на постройку и минимум материалов; они характеризуются скученным круговым расположением людей.

Шалаши этого типа особенно пригодны для зимнего времени, когда необходимо обеспечить ровный обогрев большему количеству людей, располагающихся вокруг костра или печи-времянки.

В прямоугольных шалашах люди могут располагаться удобнее, но постройка их требует больше времени и материалов. Эти шалаши можно отапливать только печами-времянками, которые при большой воздухопроницаемости покрытий не создают требуемой температуры внутри шалаша. Поэтому для зимних условий прямоугольные шалаши мало пригодны, и на фронте их почти не применяли. На рис. 32 показан шалаш, в котором остовом каркаса служат не срубленные деревья с обрешеткой из ветвей. Для летнего времени такой шалаш весьма удобен; в прифронтовой полосе он встречался относительно часто.

Шалаш на 10 - 12 человек из не срубленных деревьев

Наиболее распространенными сооружениями полевого типа были землянки, используемые для жилья, размещения штабов, медицинских пунктов, складов, мастерских и пр. Землянки в основном служили для укрытия от непогоды и холода. Во время войны они иногда играли роль и защитных оборонительных сооружений. Дерево-земляное покрытие землянок, необходимое для защиты от непогоды, способно одновременно защищать находящихся внутри людей от осколков, от ружейно-пулеметного огня и воздушной взрывной волны.

Землянки условно можно разбить на две группы: к первой относятся землянки войскового тыла, ко второй — армейского тыла. Землянки первого типа возводятся в короткие сроки и ввиду кратковременного их использования представляют собой простейшие сооружения. Землянки войскового тыла находятся в сфере артиллерийского, а иногда и пулеметного огня противника. Они должны поэтому обеспечить людям надежную защиту и быть хорошо замаскированными. Войсковые землянки углублялись в грунт до 2 м и имели довольно мощное горизонтальное покрытие.

Землянки армейского тыла устраивались более фундаментально; они отличались большей вместимостью и большей степенью благоустройства. Такие землянки углублялись в грунт в пределах до 1,5 м и имели односкатную или двухскатную крышу.

Гигиенические свойства землянок зависят от их заглубления в землю. Мы обследовали 304 землянки, они имели следующее заглубление в грунт (в % к общему числу землянок):

Гигиенические свойства землянок

Таким образом, почти 70,0% землянок были заглублены в землю не свыше 1 м, а 12,0 % — больше чем на 1,5 м.

Очень часто для строительства землянок использовались различные складки и неровности местности: берега рек, овраги, железнодорожное полотно и т. и. Этот метод устройства землянок весьма целесообразен и полностью оправдал себя на практике.

На рис. 33 и 34 приведены различные приемы планировки обследованных нами землянок. Характерной особенностью землянки является ее продолговатая форма. Периметр землянки почти всегда имеет вид более или менее вытянутого прямоугольника. Чем меньше размер землянки, тем больше ее форма приближается к квадрату. Увеличение размера землянок всегда идет за счет ее удлинения. Землянка в подавляющем большинстве случаев состояла из одного помещения. При отсутствии в землянках пирамид солдаты вынуждены были хранить оружие непосредственно на нарах, что ухудшало санитарные условия размещения. В войсковом районе до условиям боевой обстановки оружие должно постоянно находиться у солдата и устройство пирамид для винтовок даже противопоказано. Напротив, в армейском и фронтовом тылу, где внезапность нападения противника мало вероятна, выделение в землянке места для винтовок, пулеметов, противотанковых ружей и т. д. целиком себя оправдывало. В плане землянки важно предусматривать места для термосов, бачков с питьевой водой и полок для личных вещей.


 

Планы полевые землянок

В благоустроенной землянке предусматривались:

а) спальные места для личного состава,

б) отопительный прибор,

в) стол и скамейки,

г) пирамида для хранения оружия,

д) бачок с питьевой водой,

е) полки для личных вещей.

Как видно из представленных чертежей землянок, они отличались друг от друга расположением нар и проходов между ними. Землянки малых размеров устраивались преимущественно с боковым проходом (рис. 33, А и Г, рис. 34, Б и В) в то время как в землянках больших размеров (на 20 и больше человек) был срединный проход (рис. 33, Б, В, Д и Е, и рис. 34, А, Г, Д и Е).

Место расположения печного прибора и его конструкция определяли температурные условия внутри землянки в зимнее время. Печи располагались у входа, в середине помещения или на противоположном от выхода землянки торце.

По гигиеническим соображениям печь следует размещать у входа в землянку. В этом случае между печью и стеной, противоположной входу, образуется своеобразный «тепловой мешок» с относительно равномерным распределением тепла. Поступающие через дверь холодные потоки воздуха попадают в поддувало печи, не охлаждая помещения и отдыхающих на нарах людей. При расположении печи в середине помещения холодные потоки воздуха, поступающие через дверь, устремляются по полу внутрь помещения к печи, охлаждая по пути людей. Нормальное теплоощущение будет только у людей, размещенных на противоположной от входа стороне землянки. Еще хуже обстоит дело, если печь расположена в конце помещения, у стены, противоположной входу. В этом случае будет наблюдаться резкая разница температур в различных частях землянки: холодно в первой половине и жарко вблизи печки.

Расположение печки у входа уменьшает загрязнение помещения золой и топливом. Совершенно неудовлетворительно расположение печи на нарах (рис. 34, В)

Землянка на 18 человек рядового состава с комнатой сержанта

В землянках большего размера иногда устраивалось отдельное помещение для старшины и сержантов (рис. 36).

Ниже приводится гигиеническая характеристика наиболее распространенных типов землянок, обследованных во время войны.

1. Землянка-блиндаж на 8 человек (рис. 35), заглубленная в землю на 1,2 м; с плоским покрытием в один накат из бревен диаметром в 18 — 20 см. Полезная площадь 12 м2 или 1,5 м2 на одного человека. Внутренняя высота в проходе 1,7 м; общая кубатура, за вычетом объема земляных нар — 18,2 м3, что составляет 2,3 м3 на одного человека. Со стороны прохода в стене устроены окна с общей площадью световой поверхности 0,12 м2, что дает отношение застекленной поверхности к площади пола 1 : 100. Нары и полы земляные; стены покрыты бревнами.

2. Землянка на 18 человек (рис. 36) имеет следующие гигиенические показатели.

Чистая жилая площадь 40 м2, или 2,2 м2 на одного человека.

Высота в проходе 2,5 м; кубатура на одного человека 4,8 м3. Землянка освещается двумя окнами со световым коэфициентом 1 : 27; для сержантов имеется отдельная комната; печь расположена в центре землянки; пол и нары земляные.

В гигиеническом отношении такую планировку следует признать весьма целесообразной.

3. Землянка-блиндаж на 40 человек (рис. 37) на фронте встречалась относительно редко, а в войсковом районе их вовсе не строили. Относительно часто они встречались в армейских тылах, а также в запасных полках.

Она имеет общую полезную площадь 57,6 м3, или 1,4 м2 на одного человека.

Общая кубатура 69 м3, что составляет около 1,8 м3 на одного человека.

Световой коэффициент 1 : 22; нары деревянные, одноярусные; полы земляные. К недостаткам землянки следует отнести отсутствие тамбура, приямка для стока атмосферных вод и вентиляционных приспособлений, которые для землянок больших размеров необходимы.

Землянка блиндаж на 40 человек рядового состава

4. Офицерская землянка-блиндаж на 4 человека (рис. 38) имеет жилую площадь 8,75 м2, что составляет на одного человека 2,18 м2; общая кубатура 17,5 м3, или на одного человека 4,3 м3.

Спальные места деревянные, расположены в два яруса, что освобождает достаточную площадь для установки печи и необходимой мебели. Заглубление землянки 1,4 м, крыша плоская, стены и потолок обшиты жердями. Для отапливания служит кирпичная печь. К гигиеническим недостаткам землянки следует отнести слабую освещенность.

Офицерская землянка-блиндаж на 4 человека

5. Землянка на 6 человек с сушилкой (рис. 39), запроектированная нами для войскового района, имеет печь с боровом и сушилкой для сушки одежды и обуви. Наличие в землянке сушилки — весьма важный элемент ее оборудования. К сожалению, сушилки на фронте встречались редко и солдаты вынуждены были в необходимых случаях сушить одежду в сухожаровых дезкамерах, в землянке возле печи, а нередко и у костра. В описанной землянке сушилка устроена над очагом; спереди она закрывается листом железа и плащпалаткой. Для сушки одежды и обуви над очагом устанавливаются деревянные решетки (рис. 40).

Землянка на 6 человек с сушилкой

Устройство сушилки в землянке

Лес был основным строительным материалом для оборонительных и необоронительных сооружений. Сравнительно редко для полевых сооружений применялся кирпич, камни, глина и другие строительные материалы.

Основным назначением покрытий в полевых сооружениях было предохранение людей от осколков, ружейно-пулеметного огня и воздушной взрывной волны, защита от атмосферных осадков и укрытие от холода.

Обследованные нами 538 землянок и блиндажей по прочности покрытия распределяются следующим образом.

Как видно из табл. 60, землянки в основной массе (92,0 %) были рассчитаны на защиту людей только от осколков снарядов и авиабомб, а также от шрапнельных пуль.

Распределение землянок и блиндажей по прочности их покрытия (в процентах к числу обследованных)

При устройстве полевых жилищ всегда надо иметь в виду возможность обвалов и обращать особое внимание на надлежащее качество покрытий.

Для полевых жилищ военного времени важное гигиеническое значение имеет материал ограждений (стены, пол, потолок) и характер внутренней отделки стен. Качество внутренней отделки стен во многом зависело от степени углубления полевых сооружений в землю. В последнем отношении обследованные нами блиндажи и землянки распределялись следующим образом (табл. 61).

Распределение землянок по степени заглубления их в землю

Как и следовало ожидать, блиндажи как сооружения преимущественно переднего края имели максимальное заглубление (все сооружение находилось в земле); 85,0 % блиндажей имели заглубление свыше 1,5 м; 68,5 % землянок были углублены в грунт до 1 м; значительно меньшее количество их (31,5 %) имело заглубление свыше 1 м.

Облицовка стен полевых жилищ, хотя бы самыми простыми материалами, резко улучшает их гигиенические свойства; они становятся суше и уютнее. В гигиеническом отношении наилучшим материалом для отделки стен блиндажей и землянок следует признать дерево (доски, жерди, горбыли, хворост, фанера). Менее гигиеничны солома, камыш, ветки и пр., которые приходилось часто менять и которые затрудняли борьбу с грызунами и насекомыми. Тем не менее эти материалы применялись довольно часто, и хорошо отделанные соломенными матами или камышом стены предпочитались стенам из голой земли. В среднем по фронту 47,1 % солдатских землянок и 53,0 % блиндажей имели земляные стены. Это было существенным гигиеническим недостатком солдатских жилищ. Более гигиеничными были стены офицерских землянок, среди которых только имела земляные стены; остальные были покрыты различными материалами, среди которых первое место занимало дерево, затем солома и камыш.

В период обороны на Дону дерево применялось для отделки стен редко (всего 13,6 % солдатских и 22,6 % офицерских землянок). Это объяснялось относительно малым количеством леса на территории Воронежской области, где войска фронта занимали оборону в 1942 г.

В 43,0 % землянок офицерского состава полы были деревянные. В землянках рядового состава деревянные полы встречались значительно реже; в среднем их имела только 1/і солдатских землянок. Еще реже деревянные полы встречались в землянках переднего края и войскового тыла. Деревянные полы были в 52,0 % офицерских блиндажей и только в 24,5 % солдатских. Правда, деревянные полы устраивались весьма примитивно, чаще всего из расколотых пополам жердей и относительно реже из досок; но в том и другом случае они были намного гигиеничнее земляных полов. Особенно редко устраивали деревянные полы на Дону вследствие недостатка леса. Земляной пол был одним из существенных недостатков полевых жилищ. Этот важный гигиенический фактор заслуживает того, чтобы на него обратить внимание военных врачей, военных инженеров и строевых командиров. Необходимо общими усилиями решать этот простой, но важный в гигиеническом отношении элемент военно-строительной техники.

Наличие в землянках хотя бы примитивного деревянного пола чрезвычайно желательно, а для лесистых районов расположения войск и обязательно. Пол в землянках или блиндажах обычно настилается не на всю площадь помещения, а только по площади прохода, а поэтому затраты материалов, времени и рабочей силы на устройство пола незначительны.

Ввиду примитивного отопления полевых жилищ необходимо, чтобы зимой в них обязательно были двери. В летнее время двери в блиндажах или землянках могут и отсутствовать; это не ухудшает, а скорее даже улучшает гигиенические условия размещения в этих жилищах.

В период обороны на Дону и на Висле все обследованные землянки и блиндажи имели двери, на Курской дуге — 72,0 %, а под Львовом — 78,0 %. Оборона на Дону и на Висле совпала с зимним периодом, а поэтому и двери были обязательным элементом оборудования полевых жилищ. Оборона на Курской дуге и под Львовом происходила в летнее время, когда наличие дверей в полевых жилищах не вызывалось особой необходимостью. Примерно в 1/3 землянок и блиндажей были деревянные двери. Завешивание входа в землянки и блиндажи палаточными полотнищами не полностью защищает от холодного воздуха.

Существенным гигиеническим дефектом всех необоронительных сооружений было отсутствие тамбура, что ухудшало в них температурные условия зимой. Эта важная гигиеническая деталь полевых жилищ не нашла разрешения ни в типовых проектах, ни в практике войскового строительства в военное время. Необходимо в будущем настойчиво добиваться внедрения тамбура в конструкцию полевых жилищ, так как этот несложный элемент постройки значительно улучшает условия пребывания в них.

Спальные места в полевых жилищах устраиваются обычно из подручных материалов. Начиная с переднего края и кончая глубоким фронтовым тылом, они чаще всего устраивались в виде деревянных или земляных нар. В офицерских жилищах, главным образом в штабных, изредка встречались кровати военного или гражданского образца; строевые офицеры, проживавшие в землянках и блиндажах, обычно спали на нарах.

По данным обследований, в среднем 62,0% офицерских землянок и 68,0 % офицерских блиндажей имели деревянные нары; в остальных нары были земляные. В 15,3 % солдатских землянок и в 14,3 % солдатских блиндажей тоже были деревянные нары. Земляные нары крайне неудовлетворительны в гигиеническом отношении. Широкое применение их во вторую мировую войну объясняется тем, что устройство земляных нар значительно уменьшает объем земляных работ. С этим приходилось мириться в тех случаях, когда было мало времени на оборудование жилищ или когда отсутствовал на месте лес. В дальнейшем по мере развития работ, связанных с инженерным оборудованием местности, войска обычно заменяли земляные нары деревянными, что придавало жилым помещениям более культурный вид и обеспечивало большие удобства для отдыха людей. Нары покрывали соломой, камышом, хвойными ветками и другими материалами, которые периодически сменялись.

Одним из важных признаков благоустроенного и здорового жилища является его высота. Вместе с площадью она определяет размер жилища, его внутреннюю кубатуру, которая в гигиенической оценке жилого помещения играет первостепенную роль. Строго установленных гигиенических норм высоты полевых жилищ не существует, однако большинство авторов считает, что высота землянки не должна быть ниже 2 м. Такая высота была в 517 из обследованных нами 538 землянок и блиндажей.

Средняя высота офицерских землянок, по нашим данным, составляла 2,7 м, а солдатских — 2,2 м; блиндажи имели высоту соответственно 2,5 м и 1,93 м. Полевые жилища, имевшие высоту менее 1,5 м, нужно считать неудовлетворительными. Число таких жилищ на 1-м Украинском фронте составляло по группе офицерских землянок и блиндажей 7,6 — 8,0 %, а по группе солдатских — 12,3 — 15,3 %.

В низких землянках и блиндажах не только трудно дышать, но и просто тяжело жить более или менее продолжительное время. Кубатура воздуха совершенно недостаточна, а испорченному воздуху некуда подняться и люди вынуждены дышать им. В летнее время качественный состав воздуха улучшается благодаря вентиляции через многочисленные щели и неплотности; зимой в связи с сокращением объема естественной вентиляции качество воздуха в землянках и блиндажах резко ухудшается. Высота полевых жилищ на Дону и Висле была ниже, чем на Курской дуге и под Львовом. Вообще зимой землянки строились более низкими, чем летом, когда их сооружение требовало меньшей затраты времени, сил и материалов.

Если в качестве гигиенической нормы принять высоту полевых жилищ в 2 м, то можно считать, что 70,0 % офицерских и 58,0% солдатских землянок имели удовлетворительную высоту. Совершенно очевидно, что в боевой обстановке высоких жилищ нельзя строить по военно-тактическим соображениям. Однако увеличение внутренней высоты землянок до 2.5 м вполне возможно, если это достигается за счет углубления их в землю.

Нормальная кубатура полевых жилищ должна достигаться главным образом за счет увеличения их высоты.

Типичные фронтовые землянки и блиндажи, состоящие в большинстве случаев из одного жилого помещения, имели сравнительно небольшие размеры: офицерские землянки в среднем — 8,6 м2, солдатские — 14,2 м2, офицерские блиндажи — 6,8 м2, солдатские — 7,6 м2.

Но эти средние цифры дают лишь общее представление о размерах полевых жилищ в различные периоды обороны. На фронте встречались землянки и блиндажи различных размеров.

Чем ближе к переднему краю обороны, тем меньше был размер жилых помещений, по мере удаления в тыл размеры землянок увеличивались. Н. 3. Дмитриев, изучавший землянки военнослужащих противовоздушной обороны Ленинграда в период 1942 — 43 г., нашел, что площадь землянки в среднем равнялась 12,6 м2; около 50,0% землянок имели размеры от 10 до 20 м2. По нашим наблюдениям, площадь землянки оказалась равной в среднем 14,2 м2, а количество солдатских землянок размером от 10 до 20 м2 составляло 40,0 %.

Размеры жилой площади на одного человека в условиях действующего фронта приведены в табл. 62.

Средний размер жилой площади на одного человека в м2 (в условиях действующего фронта)

Из табл. 62 видно, что в среднем в землянках на одного офицера приходилось 4,17 м2, а на одного солдата — 2,2 м2 площади. В блиндажах площадь на одного человека снижалась до 3 м2 в офицерских и до 1,6 м2 в солдатских. По данным различных авторов, норма жилой площади в землянках колеблется в довольно значительных пределах. Так, по данным К. Т. Осипенко, требуется норма в 2 — 3 м2 площади. Квартирно-эксплуатационное управление Советской Армии указывает площадь от 1.5 до 2 м2. В русско-японскую войну средняя площадь на одного человека в землянках составляла 1,18 м2.

Из сопоставления этих данных можно видеть, что обеспеченность площадью в землянках на 1-м Украинском фронте приближалась к гигиенической норме. Площадь на одного человека была недостаточной в блиндажах рядового состава. Относительно малая величина площади пола на человека в период обороны на Дону и на Висле объясняется тем, что условия зимнего времени требовали более тесного размещения войск. Кроме того, на Сандомирском плацдарме имела место огромная концентрация советских войск на небольшой территории, что неизбежно вело за собой повышенную плотность заселения блиндажей и землянок.

Кубатура жилищ (производная площади и высоты) была особенно важным фактором в гигиенической оценке полевых сооружений. Для определения внутреннего объема были произведены обмеры землянок как с плоской, так и с двускатной крышей Из 304 обследованных землянок первых оказалось 98, т. е. 32,2 %, и вторых 206, т. е. 67,8 %.

Средняя кубатура в землянках с плоской крышей оказалась значительно выше, чем в землянках с двухскатной крышей.

Наименьшая кубатура землянок была отмечена на Дону и на Висле, наибольшая — в период обороны под Львовом. Средняя кубатура воздуха на одного человека приведена в табл. 63.
Средняя кубатура воздуха в землянках на одного человека (в м3)

Как и в отношении жилой площади, наименьшая кубатура была на Дону и на Висле.

По данным Ф. Г. Кроткова, в современных землянках необходимо на одного человека рассчитывать 3 — 5 м3 воздуха. В русско-японскую войну в землянках на одного человека приходилось от 1,83 до 2,15 м3 воздуха.

Сопоставляя приведенные справки с данными наших обследований, можно отметить, что в офицерских землянках объем воздуха на одного человека соответствовал гигиеническим требованиям. Кубатура в солдатских землянках была значительно выше, чем в русско-японскую войну, но несколько ниже рекомендуемых гигиенических норм. В группе землянок с плоским покрытием на одного человека приходилось 5,1 м3, а средняя норма кубатуры по всем землянкам составляла 4,3 м3. Из этого следует, что за счет незначительного заглубления в землю и устройства деревянных нар вместо земляных можно значительно повысить объем воздуха на каждого солдата.

Недостаточными размерами площади и высоты солдатских блиндажей была обусловлена и недостаточная кубатура их на переднем крае обороны.

В общей массе обследованных блиндажей резко преобладали сооружения с малым объемом (до 10 м3 и от 11 до 20 м3), что объясняется необходимостью рассредоточенного размещения войск и требованиями маскировки.

Малый объем сооружений в полосе обороны не является гигиеническим дефектом, так как санитарные условия размещения людей зависят не от абсолютного объема помещения, а от количества воздуха на одного человека (табл. 64).
Средняя кубатура воздуха на одного человека в блиндажах (в м3)

Каких-либо норм кубатуры воздуха для человека в блиндажах не имеется, но если по аналогии с землянками принять минимальную площадь в 2 м2 и высоту в 2,3 м, то кубатура на человека определится в 4,6 м3. Условно приняв эту величину за минимальную норму воздуха для одного человека, можно считать, что офицерские блиндажи на фронте отвечали гигиеническим требованиям, что же касается солдатских, то средняя цифра в 2.9 м3 воздуха на одного человека совершенно недостаточна и свидетельствует о неудовлетворительных условиях размещения солдат в блиндажах.

При этом нужно учесть, что блиндажи не имели никаких приспособлений для искусственной вентиляции. При низкой кубатуре и отсутствии сколько-нибудь достаточной вентиляции нельзя говорить о чистом, здоровом воздухе в блиндажах.

В 243 из 304 землянок (80,0 %) и в 107 из 220 блиндажей (49,0 %) были окна, устроенные в большинстве случаев примитивно: вместо стекол оконный проем нередко закрывался промасленной бумагой.

Несмотря на малые размеры окна и примитивность его устройства, сам по себе факт наличия хотя бы маленького окна придает землянке или блиндажу вид более или менее благоустроенного жилья. О степени освещенности землянок можно судить по величине светового отношения, т. е. отношения светового проема к площади пола.

Естественное освещение, приближающееся к требованиям гигиены (световое отношение до 1/15), было лишь в 22,2 % землянок; чаще всего встречались землянки со световым отношением от 1/16 до 1/25 (42,6 %). Это наиболее распространенное световое отношение для полевых жилищ. Вместе с предыдущей группой число землянок с освещением, приближающимся к нормальному, равняется 64,8 %. Землянки со световым отношением от 1/25 до 1/50 следует признать неудовлетворительными в отношении освещения; таких землянок было 25,7 %. Землянки со световым отношением 1/50 — 1/100 и ниже должны быть признаны темными. Таких землянок, по данным обследования, оказалось 9,5 %. На общем фоне фронтовых землянок, имевших неудовлетворительное освещение, выделяются землянки, построенные на Курской дуге и под Львовом, около 70,0 % которых имело достаточно удовлетворительное для полевых условий естественное освещение. Сравнивая дневную освещенность в землянках и блиндажах, можно отметить, что в последних световое отношение было хуже. Блиндажей со световым отношением 1/15 было только 12,9 % против 22,2 % землянок; блиндажей со световым отношением 1/60 и ниже было 27,3 % против 9,5 % землянок.

На Дону и на Висле войска 1-го Украинского фронта стояли в осенне- зимний период, когда печь была обязательной принадлежностью каждого жилого помещения. В этих районах было обследовано 105 блиндажей, причем во всех оказались печи. В 145 обследованных землянках были 172 печи (27 землянок имели по 2 печи).

Железные и чугунные печи были в 69,0 % всех землянок. Кирпичные печи, наиболее удовлетворительные в гигиеническом отношении, находились в 15,2% всех блиндажей и 20,5 % всех землянок. Грунтовые печи были обнаружены в 4,7 % тех и других сооружений. В жилищах переднего края и войскового района довольно часто (11,4 %) встречались печи, изготовленные из трофейных бочек, железных коробок и другой тары. Железные печи большей частью изготовлялись в армейском и фронтовом тылу из кровельного и листового железа. Чугунные печи-времяки, изготовленные фабричным способом, имели большие преимущества: они обеспечивали возможность регулирования процесса горения при помощи задвижки и были менее опасны в пожарном отношении. В период обороны на Висле нам приходилось наблюдать отопление командных пунктов путем сжигания древесного угля в специально устроенном в боковой стенке полевого жилища углублении. Образующиеся при таком отоплении продукты неполного горения выделялись наружу через устроенное над углублением отверстие. Это отопление давало достаточно тепла и не демаскировало дымом полевое сооружение. На переднем крае обороны и в войсковом районе довольно часто встречались примитивные отопительные приборы из бочек, ведер, патронных ящиков и пр. Использование таких предметов в боевой обстановке неизбежно, а поэтому весьма желательна разработка различных приемов приспособления подобной тары для изготовления отопительных приборов.

В землянках тылового района весьма целесообразно устраивать печи с боровом, позволяющим использовать тепло отходящих дымовых газов для обогрева спальных мест-лежанок.

Выводы. 1. На основании опыта Великой Отечественной войны можно вновь подтвердить важность соблюдения гигиенических требований при размещении войск и к строительству полевых необоронительных сооружений.

Активное вмешательство санитарных начальников в практику размещения войск и участие в строительстве необоронительных сооружений способствовали противоэпидемической защите войск и вели к улучшению санитарно-бытовых условий личного состава.

2. При определении размера территории временного лагеря можно исходить из расчета 75 м2 на одного человека, причем 25,0 % общей площади должны отводиться под застройку, 10,0 % — под проезды и линейки, а 65,0 % территории должны оставаться свободными.

Такое распределение территории обеспечивает нормальные гигиенические условия размещения войск в лагерях военного времени.

3. Строительство полевых необоронительных сооружений производилось в соответствии с требованиями современной войны, с учетом короткого срока, отводимого на их возведение, и необходимости использования подручных средств и материалов. Рекомендованные до войны типы сооружений в общем мало менялись в ходе войны, они лишь приспосабливались к требованиям боевой обстановки и характеру местности.

На войсковых рубежах в большинстве случаев возводились убежища средних и легких типов. Землянки и блиндажи были основными видами укрытий от огня противника, холода и непогоды.

4. Внутренняя планировка фронтовых землянок отличалась большим разнообразием в отношении размещения нар, устройства проходов, выделения мест для оружия, личных вещей и отопительных приборов.

Землянки малых размеров устраивались преимущественно с боковым проходом; землянки больших размеров (на 20 и больше человек) — с срединным проходом.

Наличие в землянке отдельного места для оружия, изолированной комнаты для старшины, ниши для хранения бачка с питьевой водой, полок для личных вещей, места для установки печи и мебели было важным гигиеническим достижением в планировке полевых жилищ. Эти элементы должны найти отражение в типовых проектах.

5. Размеры полевых жилищ характеризуются следующими показателями :

а)  высота офицерских землянок равна в среднем 2,9 м; солдатских — 2,6 м; в офицерских блиндажах высота равна 2,5 м, а в солдатских — 1,93 м; около 70,0% офицерских землянок и около 58,0 % солдатских имели высоту, отвечающую гигиеническим нормам (2 — 2,5 м и выше);

б)  офицерские землянки имели площадь в среднем 8,6 м2; солдатские — 14,4 м2. Средняя площадь офицерского блиндажа — 6,8 м2; солдатского — 7,6 м2. В войсковом районе землянки строились в среднем на 6 — 10 человек; в землянках на одного офицера приходилось площади в среднем 4,17 м2, на одного солдата — 2,2 м2. В блиндажах площадь составляла 3 м2 на одного офицера и 1,6 м2 на одного солдата; обеспеченность личного состава фронта жилищной площадью приближалась к гигиенической норме. В блиндажах для рядового состава площадь на одного человека была недостаточна;

в)    средняя кубатура воздуха в землянках на одного офицера составляла 8 м3, а на одного солдата — 4,3 м3. В блиндажах кубатура воздуха составляла 5,9 м3 на офицера и 2,9 м3 на солдата; объем воздуха в офицерских землянках и блиндажах был достаточен; в солдатских землянках и блиндажах количество воздуха на одного человека следует признать недостаточным.

6.  Из 304 землянок окна имели 243 (80,0 %), а из 220 блиндажей окна оказались в 107 (49,0 %); световое отношение 1/25 для фронтовых землянок можно признать удовлетворительным, за исключением штабных и лечебных учреждений, где световое отношение должно быть не меньше 1/25. Землянок с таким световым отношением оказалось 64,8%, а блиндажей — 53,2 %.

7. Отопление полевых необоронительных построек производилось в основном железными и чугунными печами (69,0 %). В 11,4 % землянок и блиндажей войскового района встречались печи, изготовленные из трофейных бочек, железных коробок и другой металлической тары.

8. К гигиеническим достоинствам полевых необоронительных сооружений и войск в минувшую войну следует отнести:

а) преимущественное размещение войск вне населенных пунктов, что было важным условием профилактики войск от инфекционных заболеваний;

б) достаточно свободное размещение войск в полевых лагерях и обеспечение в них нормальных санитарно-бытовых условий для личного состава;

в) простота внутренней планировки полевых жилищ и наличие в них специально выделенных мест для хранения оружия, личных вещей и посуды с питьевой водой, изолированного места для старшины, места для размещения печки и мебели, тамбура и приямков для сбора атмосферных вод;

г) отсутствие чрезмерного переуплотнения полевых жилищ, о чем свидетельствуют показатели площади и кубатуры на человека.

9.    К гигиеническим недостаткам полевых жилищ следует отнести:

а)  недостаточное внедрение типовых проектов в практику строительства полевых жилищ;

б) отсутствие тамбура и специальных вентиляционных приспособлений в большинстве землянок и блиндажей; недостаток сушилок, мест для хранения оружия и личных вещей;

в) недостаточную высоту в значительном числе землянок и блиндажей, что снижало общую кубатуру помещений;

г)  относительно большой процент землянок и блиндажей с недостаточным естественным освещением;

д) примитивную конструкцию металлических печей, дающих малый тепловой эффект.
 

Категория: Эпидемиологическое состояние войск Советской Армии в период Великой Отечественной Войны | Добавил: profmed (24.02.2023)
Просмотров: 315 | Теги: сооружение блиндажей, чертежи землянки, сооружение землянок, чертежи блиндажа, сооружение шалашей, Необоронительные сооружения | Рейтинг: 0.0/0